?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обращаясь к тему православной мистики в России, я сразу же отсёк все "нелегитимные" проявления мистицизма: сектантство, оккультизм, частное богоискательство. Однако мимо темы Льва Толстого пройти не смог, поскольку писатель постоянно (сам!) искал точек соприкосновения с церковной мистической традицией:

"Если внешне конфликт Толстого с Церковью выражался в критике её закосневшей структуры и догматизма, то внутренним камнем преткновения для Льва Николаевича служило православное старчество, над разгадкой которого он бился до конца жизни. Существование духовно сильной, по сути независимой от Синода, но не вступающей с ним в конфликт, к тому же монархически-верноподданной, горизонтальной линии посвящения в Русской церкви раздражало порвавшего с православием учителя жизни.
Начиная с 1841 года Толстой не менее семи раз посещал Оптину пустынь, мистический центр «преемственности, ведущейся из Валахии, монахов, безропотно подчиняющихся избранному руководителю и учителю». В последний раз он остановился перед калиткой, ведущей в Оптинский скит незадолго до кончины 28 или 29 октября 1910 г. И не решился толкнуть её. Толстой не вошёл в Оптинский скит, а скитоначальник, архимандрит Варсонофий, приехавший к писателю, чтобы исповедовать его, не был допущен к одру умирающего".

Далее в «Мистике русского православия» я подробно разбираю что, как и почему не мог усвоить Лев Толстой в православной аскетике на примере его неопубликованного при жизни (что важно помнить) «Отца Сергия».

В заключении хочу заметить, что во-первых, отношусь к фигуре Льва Толстого с гораздо большим почтением, чем к Ф.М. Достоевскому. Толстой, в отличие от последнего, не был двоедушным человеком.

Во-вторых, очень странно читать шпильки в сторону Толстого у людей, которые, так же как он, не приемлют института старчества, а с другой стороны, поют дифирамбы классическому младостарцу, которого представлял из себя покойный о. Даниил Сысоев. Когда наблюдаешь за всем этим становится очень странно... Кажется, что существует какой-то негласный общественный договор: вот здесь мы закрываем левый глаз, вот тут - правый, а в этот момент затыкаем уши...

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
meisterdietrich
Nov. 20th, 2010 05:22 pm (UTC)
Художник, тщательнейшим образом вырисовавший "культурный код русского человека": патриотизм при полном отчуждении госструктур, верующего при полном отрицании всяческого воздействия попов, совесть против благочестия (внешнего и внутреннего) и наоборот.. Давайте посмотрим на себя изнутри: - какие мы? Ежели мы не упокоились во Христе, а рвёмся и мечемся, -- тогда мы его_персонажи..
Мне вот_так кажется..
bagdasarov_lj
Nov. 20th, 2010 06:15 pm (UTC)
В Толстом важна именно чистота эксперимента, если можно так сказать... есть ощущение настоящего величия, подлинного поединка с духом века сего. Главной драмой в его конфликте с православием я считаю даже не оптинскую коллизию, а то, что они не смогли друг друга услышать с о. Иоанном Кронштадтским... вот в этой взаимной глухоте двух величайших мистиков своего времени коренится подлинная тайна, которая должна быть осмыслена без всяких шор...
meisterdietrich
Nov. 20th, 2010 06:20 pm (UTC)
Диалектика (простите), так сказать.. с Таким же духовно-душевным импульсом Буонаротти рвал на клочки и кидал в сточную канаву оттиски гравюр Дюрера, срался с да Винчи (простите) и т.п. Большие художники -- "высокие отношения"..
bagdasarov_lj
Nov. 20th, 2010 06:23 pm (UTC)
я-то что?:)
Микеланджело простит:)...

Edited at 2010-11-20 06:23 pm (UTC)
meisterdietrich
Nov. 20th, 2010 06:40 pm (UTC)
Re: я-то что?:)
Полностью согласен (недавно кораблик получил пробоину по правому борту, накренился и встал на курс "оригенального" всепрощения:)..
timourgazi
Nov. 20th, 2010 05:46 pm (UTC)
А можно ссылку, где Вы пишете о Достоевском? Заранее благодарен.
bagdasarov_lj
Nov. 20th, 2010 06:17 pm (UTC)
Достоевского я нигде специально не критикую. Я его считаю самым УМНЫМ русским писателем. Но ум это не всё. Ещё он повинен в духовном разложении русской интеллигенции, которая в основной своей массе просто не улавливала его раздвоенности, и по-настоящему дьявольской иронии
zlex07
Nov. 20th, 2010 05:47 pm (UTC)
Нужная книга. Заказал, буду читать с интересом.

И когда Вы только успеваете столько наработать! :-)
bagdasarov_lj
Nov. 20th, 2010 06:22 pm (UTC)
так это же тексты разных лет. "Куда Макар телят не гонял" (где есть главка о Толстом) в первой редакции была напечатана ещё в 2001 году в журнале "Контекст 9"
ross_russ
Nov. 20th, 2010 06:51 pm (UTC)
В заключении хочу заметить, что во-первых, отношусь к фигуре Льва Толстого с гораздо большим почтением, чем к Ф.М. Достоевскому. Толстой, в отличие от последнего, не был двоедушным человеком+++
О, я о том же всю прошлую неделю думал (в смысле - почему никогда не мог принять Достоевского). Собственно, о нём справедливо сказали 2 человека - не принимавший его преп. Иустин Попович и считавший его своим Алистер Кроули.
bagdasarov_lj
Nov. 20th, 2010 07:05 pm (UTC)
кстати, я думаю, что если учесть всё это, то чтение Ф.М. может быть вполне душеполезным... если же принимать его за чистую монету, то получится, то, что уже получилось:)
maximlubyanov
Nov. 23rd, 2010 04:01 pm (UTC)
Простите великодушно, а разве преп. Иустин Попович не принимал Достоевского?
Я не ради подвоха спрашиваю - самому интересно, у меня вроде было прямо противоположное представление...
bagdasarov_lj
Nov. 23rd, 2010 06:48 pm (UTC)
этот вопрос следует адресовать досточтимому ross_russ:) я высказал своё мнение независимо от преп. Иустина Поповича, книги его о Достоевском я не читал.. думаю, однако, что он, скорее всего, воспринимал Ф.М. сквозь призму вл. Антония (Храповицкого), к-рый, как известно, послужил прототипом для одного из персонажей писателя
angel_xiligan
Nov. 23rd, 2010 08:25 pm (UTC)
да не возлетят на меня камни, но сие (закрытый левый глаз, правый) суть - наследие комунизма. Здесь мы иностранцам показываем корову ркордсменку, прикрыв пьяницу-доярку плакатом, там к их приезду забор подкрасим в васильковый. А тут Ксюшу Собчак пригласим как пример для юного поколения. Да возмолится коленопреклненно... эх.. ангелы плачут, черти смеются
bagdasarov_lj
Nov. 23rd, 2010 08:31 pm (UTC)
черти не умеют смеяться - они лишены качества спонтанности, необходимого для этого.. про то, что ангелы не плачут, я вообще молчу:)

Edited at 2010-11-23 08:32 pm (UTC)
angel_xiligan
Nov. 23rd, 2010 08:40 pm (UTC)
ммм... вот оно как...
bagdasarov_lj
Nov. 23rd, 2010 08:32 pm (UTC)
правда, черти могут веселиться, но это несколько иное
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Carrie Keymel